خروج از برجام آری یا خیر؟

امیر حسین جعفری

هفته گذشته گزارش شد که سعید جلیلی در نامه ای 200 صفحه ای به مقام معظم رهبری از ایران خواسته است که از برجام خارج شود و 99 درصد غنی سازی شود و سپس با آمریکا مذاکره کند.

پس از روزها گمانه زنی، سرانجام نگارش چنین نامه ای از سوی اطرافیان جلیلی تکذیب شد و گفته شد که دولت و وزارت خارجه با ایده های سعید جلیلی مخالف هستند. زیرا در چارچوب درخواست وزیر امور خارجه برای مذاکره مستقیم با آمریکا، چنین ایده ای برای مذاکره با بن بست قوی تر و سخت تری مواجه است. برای بررسی این موضوع با مهدی مطهرنیا و حمیدرضا ترگی گفت وگو کرده ایم.

درباره نامه و اهمیت چنین نگاهی در بین اصولگرایان ابتدا با مهدی مطهرنیا، استاد روابط بین الملل گفت و گو کرده ایم. مطهرنیا در ابتدا گفت:

در موضوع برجام دیدگاه های متفاوتی را می توان دنبال کرد. به هر حال باید بپذیریم که موضوع هسته ای ایران اکنون در مرکز وزنه نفوذ و نفوذ در جامعه و روندهای سیاسی آینده ما قرار دارد. این پرونده اگرچه یک پرونده ملی است، اما به یک پرونده جنایی برای آینده تبدیل شده است، بنابراین بسیاری از فعالان سیاسی این پرونده را می دانند و نحوه برخورد با آن را بر آینده کشور تأثیر می گذارد.

گروهی با نگاه انقلابی و رویکرد رادیکال آن را نقد کردند، اما با تعابیر انقلابی، همه مذاکرات تحت فشار آمریکا و نظام بین‌الملل بر سر پرونده هسته‌ای ایران را مصالحه و حتی خیانت به آرمان‌های جمهوری اسلامی ایران دانستند. انقلاب اسلامی. رهبری انقلاب اسلامی صراحتاً اعلام کردند که مذاکره با آمریکا سم است و مذاکره با این دولت یعنی ترامپ بدتر است. امروزه در میان مذاکرات بین المللی در قالب 1+5 یا 5+1 که مذاکرات مستقیم با آمریکا انجام می شود، یک آمریکایی وجود دارد که مذاکره با او سم تلقی می شود.

  ممنوعیت های جدید پلیس برای مردم!

آنچه جلیلی گفته یا به او محول شده است ادامه گفتمان انقلابی است. او می گوید باید از برجام خارج شویم و این گفته انقلابی تلقی می شود زیرا دوستان انقلابی و حتی حاکمیت، ظریف و شرکای او را یک تیم مذاکره کننده سازشکار و مخالف آرمان های انقلاب می دانند.

حتی رهبر انقلاب پس از برجام نیز آن را منوط به شرایطی دانستند که هرگز محقق نشد و بر خلاف پیمان 598 که بنیانگذار جمهوری اسلامی مسئولیت آن را بر عهده دارد، برجام هرگز به طور رسمی و مستقیم تصویب نشد.

ایران در پی تنش های ترامپ بارها از خروج از برجام امتناع کرده و بارها این فرصت را داشته تا در دادگاه مردمی از برجام خارج شود. مثل ترور فهری زاده و مصوبه مجلس و گام های پنج گانه خروج از برجام و در نهایت تشکیل دولت انقلابی رئیس جمهور اما ایران دوباره پای میز مذاکره نشسته است. اگرچه ایران خواستار لغو همه تحریم ها شده است، اما لغو یکی از ۱۵۰۰ تحریم نشان دهنده سلیقه های خاصی است. سوال اینجاست که آیا آمریکا آماده است تا همه تحریم ها را لغو کند؟ آیا تعهدات و تضمین های بین المللی وجود دارد که آمریکا از برجام خارج نشود؟ در صورت بازگشت ایران به برجام، آیا باید اورانیوم غنی شده و … را ذخیره کند؟ اگر کمتر از برجام و حتی خود برجام در مذاکرات وین محقق شود، رد برجام از مجلس شورای اسلامی و اتهام سازش با روحانی و ظریف و شرکای او، اتهامی قابل قبول تلقی می شود؟

  طالبان هیچ پایگاهی در میان اهل سنت ایران ندارند

آیا حافظه تاریخی مردم تمام رنج های ناشی از این درگیری ها را فراموش خواهد کرد؟اینها سوالاتی است که در افکار عمومی مطرح می شود و پاسخ به آن آسان نیست. آنچه جلیلی درباره خروج از برجام و غنی سازی 90 درصدی می گوید می تواند رویکردی انقلابی باشد. اما آیا این گام مانند گام های قبلی فقط برای ملت هزینه خواهد داشت؟ آیا اجماع بین المللی در رابطه با ایران افزایش نمی یابد؟

اینها سؤالات اساسی است و آنچه جلیلی گفت، گفتمان انقلابی نشان دادن است، اما آیا این گفتمان انقلابی می تواند هزینه های خطرناک تری نسبت به قبل تحمیل کند؟

جلیلی در کل چقدر اهمیت دارد؟

مطهرنیا در ادامه این گفتگو درباره نقش و خط فکری جلیلی برای نفوذ در دولت گفت:

وی نماینده رهبری جمهوری اسلامی در شورای عالی امنیت ملی به عنوان عالی ترین مرجع تصمیم گیری در رابطه با برجام است و دستگاه دیپلماسی تنها مجری تصمیمات این نهاد است.

وی به عنوان نماینده رهبری می تواند نماینده گفتمان انقلابی در شورای عالی امنیت ملی باشد و بنابراین نمی توان جلیلی را نادیده گرفت.

او در دو دوره متوالی یکی از کاندیداهای اصلی گفتمان انقلابی است. وی ضمن نمایندگی رهبری شورای عالی امنیت ملی، برای یک دوره خاص مذاکره کننده ارشد کشور بود.

در دولتی که گفته می شود انقلاب اسلامی را احیا کرده و جایگزین علی لاریجانی در شورای عالی امنیت ملی برای مذاکره با غرب در موضوع هسته ای شده است، نمی توان این ضبط ها را نادیده گرفت.

به سراغ حمیدرضا ترگی رفتیم، او از اصولگرایان سنتی و فعال ائتلاف است که با این گفت وگوی کوتاه روشن کرد که اصولگرایان سنتی چگونه درباره برجام فکر می کنند.

  ما باید جامعه را از میزان تلاش های فناورانه دانشگاه آزاد اسلامی آگاه کنیم

ترکی در ابتدا درباره نامه یک هفته پیش جلیلی به ایندیپندنت گفت:

البته من از جزئیات نامه آقای جلیلی اطلاع دقیقی ندارم و معتقدم اگر برجام به نفع این ملت باشد و در سرنوشت این کشور نقش داشته باشد و بتواند منافع ملی را تضمین کند، مورد توجه قرار خواهد گرفت.

اما وقتی چیزی جز ضرر برای این ملت وجود ندارد، طبیعتا دلیلی برای ماندن ایران در چنین توافقی وجود ندارد. اصل برای ما حفظ منافع کشور است، هدف اصلی از نوشتن توافقنامه رفع تمامی تحریم ها است و فعالیت های هسته ای ایران به حالت عادی باز می گردد و در شرایط صلح آمیز ایران می تواند مانند سایر کشورهای جهان به اهداف خود برسد. . اما تا اینجا برای ما خوب نیست و فقط مضر است.

سپس از ترچی پرسیدیم که آیا خط فعلی دولت در مذاکرات احتمالاً به همین نتیجه می رسد؟ در این صورت تا چه حد ممکن است طیف جلیلی در مذاکرات دست بالا را داشته باشد؟

اولاً این مشکل آمریکایی ها و مخالفان ما است که نمی توانند به اندازه کافی تضمین کنند. ما به دنبال تضمینی هستیم که اگر فردی بخواهد وارد این توافق شود، نتواند به راحتی از توافق خارج شود و تعهدات خود را زیر پا بگذارد، همانطور که آمریکایی ها در زمان ترامپ انجام دادند. ثانیاً، تعهد او باید تضمین کند که دولت‌ها به آن پایبند هستند، اگر ما همانطور که آمریکایی‌ها رفتار می‌کنند، می‌توانیم تمام صحبت‌های دولت قبلی را نیز رها کنیم. یعنی دولت با شما توافق کرده و آن دولت دیگر قبول نمی کند.

اگر قرار است این دولت مانند دولت قبلی برجام و تعهداتش را بپذیرد، طرف مقابل هم باید به برجام پایبند باشد.

دیدگاهتان را بنویسید